為了回A,中創(chuàng)新航正在對行業(yè)內(nèi)的“專利狙擊”發(fā)起“反擊”。
據(jù)媒體最新消息,作為僅次于寧德時代和比亞迪的“動力電池老三”中創(chuàng)新航已正式向法院提起訴訟,起訴寧德時代濫用專利權(quán)惡意維權(quán)和肆意詆毀的不正當(dāng)競爭行為。
背景是,此前雙方就專利侵權(quán)案“糾纏”一年余,中創(chuàng)新航作為被告一審暫時敗訴,并第一時間對此發(fā)起反訴。
而時間點上,港交所上市未滿三個月的中創(chuàng)新航,于12月30日剛宣布計劃A股二次上市。成功與否,或也與此次訴訟案結(jié)果直接關(guān)聯(lián)。
被告變原告
一個月前,中創(chuàng)新航剛剛收到一審結(jié)果。
2022年11月30日,中創(chuàng)新航公告稱,已收到福州中院作出的《民事判決書》,根據(jù)一審判決,中創(chuàng)新航停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品,需賠償寧德時代經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計263.25萬元。
公告中,中創(chuàng)新航依舊否認(rèn)侵權(quán)事實,并表示動力電池領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品迭代速度快,該公司產(chǎn)品已采用更先進(jìn)的技術(shù),與涉訴專利的早期技術(shù)完全不同,已不存在本公告判決中提及的需要立即停止銷售涉訴產(chǎn)品的情形。
中創(chuàng)新航進(jìn)一步指出,一審判決并非“最終審判生效判決”。公司將向最高法院提出上訴,尚無法確認(rèn)最終判決時間和結(jié)果。同時,因涉訴專利中部分維持有效的權(quán)利要求,也尚處于北知院(北京知識產(chǎn)權(quán)法院)的審理中。公司目前無需支付福州中院的一審判賠額。
值得一提的是,相較寧德時代主張索賠的1200萬經(jīng)濟(jì)損失,福州中院一審判決僅支持索賠額的約20%。
這場“專利戰(zhàn)”最早可以追溯到2021年。7月21日,寧德時代發(fā)布公告,對中航鋰電(中創(chuàng)新航原名)發(fā)起專利侵權(quán)訴訟,涉案標(biāo)的覆蓋“全系產(chǎn)品”,涉及大量發(fā)明與實用新型專利,且涉嫌侵權(quán)電池已搭載數(shù)萬輛車。
中創(chuàng)新航第一時間作出“強(qiáng)硬”回復(fù):作為動力電池行業(yè)的國家隊,公司向來堅持技術(shù)成果保護(hù)線和IP風(fēng)險防控線,愿與合作伙伴共創(chuàng)良性生態(tài)圈。并指寧德“利用涵蓋在先公知公用技術(shù)的無創(chuàng)新性專利,對同行業(yè)行惡意打壓之實,違背專利法促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的立法宗旨?!?
業(yè)內(nèi)人士指出,目前鋰電行業(yè)內(nèi)大量存在“挖人”或“帶技術(shù)入廠”的現(xiàn)象,以達(dá)到快速獲取技術(shù)的目的。同時,通過購買友商產(chǎn)品進(jìn)行對標(biāo)分析、做逆向研發(fā)的做法也普遍存在?!扒謾?quán)”紛爭或很難界定。而若中創(chuàng)新航敗訴,被認(rèn)定為侵權(quán),相關(guān)產(chǎn)品或遭禁售。
據(jù)19年媒體報道,中航鋰電原計劃在22年IPO。對標(biāo)寧德時代、億緯鋰能、比亞迪等產(chǎn)能靠前企業(yè)的股價和市值,若其能保持黑馬之勢,A股IPO后具有很大的想象空間,或有望沖擊千億。
恰逢爭取上市的關(guān)鍵時期,中創(chuàng)新航卻突遭寧德訴訟,于是也被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是一場“定向狙擊”,提前打響輿論戰(zhàn)。
曲線回A
中創(chuàng)新航的IPO之路確實受到干擾。
12月30日,中創(chuàng)新航公告稱,公司已就中國境內(nèi)首次公開發(fā)售,提交上市前輔導(dǎo)的備案登記,目前尚未制定發(fā)售方案。
在不久前的10月6日,中創(chuàng)新航在港交所正式掛牌上市,是港股首家動力電池企業(yè),IPO募資98.6億港元(約合89.3億元人民幣),成為今年港股第三大IPO項目,僅次于此前在港二次上市的中國中免和天齊鋰業(yè)。
然港股或非中創(chuàng)新航的“第一選擇”。結(jié)果上看,上市不足三個月的中創(chuàng)新航,較發(fā)行價已然腰斬。同期,寧德時代股價微漲1.6%。
分析觀點指出,受制于這場曠日持久的專利戰(zhàn),公司無法符合A股競業(yè)和專利限制,而港股掛牌門檻較低,影響更多體現(xiàn)在“折價”。
就上市動機(jī)而言,在國內(nèi)裝機(jī)量前5名的鋰電企業(yè)中,只有“老三”中航鋰電上市最晚,在擴(kuò)產(chǎn)時常顯得比較被動。
2021年,中創(chuàng)新航產(chǎn)能共11.9GWh,同期寧德時代產(chǎn)能就已經(jīng)超過了170GWh。據(jù)中創(chuàng)新航招股書,公司預(yù)計2022年的產(chǎn)能預(yù)計在35GWh,2023年預(yù)計在90GWh,和2021年寧德時代的裝機(jī)量相當(dāng)。
關(guān)于募資投向,港股IPO約80%將用于撥付成都、武漢、合肥,廣東及眉山的項目的新生產(chǎn)設(shè)施共計95GWh動力電池及儲能系統(tǒng)生產(chǎn)線建設(shè)部分支出,另約10%將用于先進(jìn)技術(shù)研發(fā)。
二線廠商的“希望”
中創(chuàng)新航何以“硬杠”寧德時代?
資料顯示,中創(chuàng)新航成立于2015年12月,從事鋰離子動力電池、電池管理系統(tǒng)、儲能電池及相關(guān)集成產(chǎn)品和鋰電池材料的研制、生產(chǎn)、銷售和市場應(yīng)用開發(fā)等。
中創(chuàng)新航也是動力電池廠商中,為數(shù)不多由國資控股的公司,常州第一大股東為常州金沙科技投資有限公司,隸屬于常州市金壇政府。而二股東四川成飛集成,實控人為中國航空工業(yè)集團(tuán),也是一家大央企。
上市前,公司完成3輪融資,最后一輪估值推高至630億元。背后資方包括紅杉、小米、無錫國聯(lián)、中保投、廈門金鋰股權(quán)投資、領(lǐng)匯基石、格天思達(dá)等戰(zhàn)略投資者;以及天齊鋰業(yè)、小鵬汽車、大族激光、中偉股份、精測電子、諾德股份、盛屯礦業(yè)、興發(fā)集團(tuán)、vivo等基石投資者。廣汽作為大客戶也直接參股,與其深度綁定。
市場地位方面,據(jù)1月4日韓國研究機(jī)構(gòu)SNE Research最新數(shù)據(jù),去年1-11月,全球動力電池裝車總量為446 GWh,同比上升逾七成,已連續(xù)29個月呈同比增長態(tài)勢。
其中,中創(chuàng)新航位列去年前11個月裝車總量的第七名,領(lǐng)跑增長迅速的一眾中國企業(yè),在國內(nèi)廠商中僅次于寧德時代和比亞迪。
從增速來看,2022年前11月,寧德市占率達(dá)到37.1%,較去年同期增長4.9個百分點;比亞迪市占率達(dá)到13.6%,較去年同期增長4.8個百分點,超過松下和LG;中創(chuàng)新航市占率為4%,較去年同期增長1.3個百分點,在二線廠商中遙遙領(lǐng)先。
雖然市占率仍不及寧德零頭,近幾年增速依舊可觀。2020年,受疫情影響,絕大多數(shù)動力電池企業(yè)裝機(jī)量出現(xiàn)明顯下滑,而中航鋰電前三季度裝機(jī)量卻依舊保持96.9%的高速增長。時間拉長至三年,中創(chuàng)新航是國內(nèi)唯一一個裝機(jī)量增長率維持在100%以上的企業(yè)。
不過為搶占市場空間,中創(chuàng)新航當(dāng)前毛利與賬期水平低于同行平均,手頭或不寬裕。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,2019年,中創(chuàng)新航給廣汽的報價要比寧德時代低20%。由于中創(chuàng)新航當(dāng)時尚未上市,不需要向投資者披露,“賠本賣電池”的情況時有發(fā)生。
除此之外,中創(chuàng)新航為了“拿單”,曾傳在賬期上對車企做出讓步,對一些資金壓力較大的車企,賬期長達(dá)2年以上。
作為二線廠商中的強(qiáng)勢黑馬,中創(chuàng)新航是否能打破鋰電行業(yè)競業(yè)和專利“無法避免”的桎梏,繞開寧德和比亞迪登錄A股,打通又一條融資渠道?
免責(zé)聲明:本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),僅作讀者參考,若稿件有涉及侵權(quán)或?qū)?nèi)容有任何質(zhì)疑,請立即與本公司聯(lián)系,我們將迅速給您回應(yīng)并做處理,再次感謝您的閱讀與關(guān)注。